7月7日，山东滨州城管对占道经营、乱搭乱建、露天烧烤摊点进行无遗漏整顿，一临街小吃店主因阻拦城管收走门前折叠的遮阳伞，与城管发生口角，被恼羞成怒的城管执法人员追进店内，多张桌子被掀翻，留下一片狼藉后扬长而去。
城管与商贩原本就是一对“矛盾体”，近两年报道城管与商贩冲突不断中，主要存在的问题是商贩暴力抗法和城管暴力执法。
城管与商贩似乎都忘记了“法律法规”，头脑发热得只知道“暴力”、“以暴制暴”，让城管、商贩这对“冤家”对立情绪愈演愈烈。城管收走了商贩门前折叠的遮阳伞，商贩上前理论，城管执法人员就恼羞成怒了?冲进商贩进店内，掀翻多张桌子，留下一地狼籍后扬长而去，这与“土匪”有什么区别?
“对占道经营、乱搭乱建、露天烧烤摊点进行无遗漏整顿”是这次城管执法的目的，问题是商贩搭在自己店内的桌子肯定不属于“占道经营、乱搭乱建”吧?既然没有违规，城管就无权干涉。“恼羞成怒的城管执法人员追进店内，多张桌子被掀翻，留下一地狼籍后扬长而去”这又是唱的哪台戏?
对于违规商贩，城管应该先进策宣传，在宣传过程中应该动之以情、晓之以理，尽量“以理服人”，在执法过程中，遇到抗法商贩应该做到文明执法，尽量做到“以德服人”。遗憾的是作为执法者，一些城管既没有起码的宣传耐心，又没有文明执法、以德服人的肚量，不仅“以暴制暴”，而且还“暴力执法”，严重的影响了城管队伍形象，让城管与商贩对立的关系愈发紧张。
建立健全社会主义法制建设，首先就需要执法者能够文明执法、依法。如果连执法者都做不到依法，还谈什么全民“依法办事”?
如果说商法门前折叠的遮阳伞是违建物，城管可以向商贩讲明道理，让商贩收起来，不可再乱搭建，如果商贩仍不听劝告，再没收不迟。遗憾的是城管生硬执法，“没收了事”，如此简单粗暴执法，如何服众，商贩上前理论，是行使公民的知情权，这怎么就惹城管“恼羞成怒”了?冲进店内、掀翻桌子，留下一地狼籍后扬长而去，这与地痞流氓有什么区别?
执法者不能依法，扰乱了社会主义法制建设的秩序，“以暴制暴”的执法方式，紧张了干群关系。这样的执法者必须剔除出局，只有严明执法队伍纪律，依法，才能够全民“依法办事”，社会主义法制建设才能够真正落地生根
7月7日，山东滨州城管对占道经营、乱搭乱建、露天烧烤摊点进行无遗漏整顿，一临街小吃店主因阻拦城管收走门前折叠的遮阳伞，与城管发生口角，被恼羞成怒的城管执法人员追进店内，多张桌子被掀翻，留下一片狼藉后扬长而去。
城管与商贩原本就是一对“矛盾体”，近两年报道城管与商贩冲突不断中，主要存在的问题是商贩暴力抗法和城管暴力执法。
城管与商贩似乎都忘记了“法律法规”，头脑发热得只知道“暴力”、“以暴制暴”，让城管、商贩这对“冤家”对立情绪愈演愈烈。城管收走了商贩门前折叠的遮阳伞，商贩上前理论，城管执法人员就恼羞成怒了?冲进商贩进店内，掀翻多张桌子，留下一地狼籍后扬长而去，这与“土匪”有什么区别?
“对占道经营、乱搭乱建、露天烧烤摊点进行无遗漏整顿”是这次城管执法的目的，问题是商贩搭在自己店内的桌子肯定不属于“占道经营、乱搭乱建”吧?既然没有违规，城管就无权干涉。“恼羞成怒的城管执法人员追进店内，多张桌子被掀翻，留下一地狼籍后扬长而去”这又是唱的哪台戏?
对于违规商贩，城管应该先进策宣传，在宣传过程中应该动之以情、晓之以理，尽量“以理服人”，在执法过程中，遇到抗法商贩应该做到文明执法，尽量做到“以德服人”。遗憾的是作为执法者，一些城管既没有起码的宣传耐心，又没有文明执法、以德服人的肚量，不仅“以暴制暴”，而且还“暴力执法”，严重的影响了城管队伍形象，让城管与商贩对立的关系愈发紧张。
建立健全社会主义法制建设，首先就需要执法者能够文明执法、依法。如果连执法者都做不到依法，还谈什么全民“依法办事”?
如果说商法门前折叠的遮阳伞是违建物，城管可以向商贩讲明道理，让商贩收起来，不可再乱搭建，如果商贩仍不听劝告，再没收不迟。遗憾的是城管生硬执法，“没收了事”，如此简单粗暴执法，如何服众，商贩上前理论，是行使公民的知情权，这怎么就惹城管“恼羞成怒”了?冲进店内、掀翻桌子，留下一地狼籍后扬长而去，这与地痞流氓有什么区别?
执法者不能依法，扰乱了社会主义法制建设的秩序，“以暴制暴”的执法方式，紧张了干群关系。这样的执法者必须剔除出局，只有严明执法队伍纪律，依法，才能够全民“依法办事”，社会主义法制建设才能够真正落地生根